© Sture Johannesson. 2007-06-12

Mitt e-mail 2007-05-10: “Jag vill ha klart besked om Styrelsen för Sveriges bildkonstnärsfond ställer sig bakom den reprimand jag erhållit i e-mail från sekreteraren, undertecknat: För Styrelsen för Sveriges bildkonstnärsfond.”
e-mail 2003-12-10, Dnr 63-136/2003

Styrelsens svar i brev 2007-06-12 Dnr 63-101/2007:
“Styrelsen konstaterade att Du fått stöd av fonden och att Du inte kan anses vara förfördelad. Den ansåg att det i sekreterarens korrespondens klart framgår att han skriver på Styrelsens uppdrag men att den personliga kommentaren i ett av breven är hans och inte styrelsens.”

Min kommentar — efter 4 års väntan på svar:
Jag har under 50 års verksamhet erhållit ett arbetsstipendium 1999, medan Styrelsen ‘förfördelat’ miljoner till sig själva. När ‘kollegerna’ anser att jag inte ‘förfördelats’ uttalar de sig som makthavare, som fackliga broilers. Styrelsen bekräftar att sekreteraren är bemyndigad att i Styrelsens namn driva en egen kulturpolitik utifrån egna uppfattningar och värderingar av yttrandefrihet.

Styrelsens sammansättning:
Museichefen Sune Nordgren, ordf., Bildkonstnärer Yngve Brothén, Klara Kristalova, Chun Lee Wang Gurt, Martin Wickström, Textil-konstnären Pasi Välimaa, Museichefer Isabella Nilsson, Helena Persson, Fotografen Maria Lantz, Arkitekten/formgivaren Mattias Ljunggren.