© Sture Johannesson. #2

Reprimand for “strongly critical views”
from The Swedish State Visual Arts Fund:



“I notice that you in spite of your strongly critical views
repeatedly applies for money from the Arts Grants Committee

The Chairman and CEO of the Swedish Arts Grants Committee, Mr. Sune Nordgren, who dictated the letter from the Swedish State Board of the Visual Arts Fund, started his career as director of Malmö Konsthall 1990, whom supervised and administered the fabrication of the false “BRILLO”-boxes by Andy Warhol in Malmö Konsthall’s workspace — three years after the death of Andy Warhol in 1987! After this major scale art forgery experience, the Swedish State Arts Grants Committee and The Visual Arts Fund is now being transformed into corrupt Staterun fence receivinghouses, paying out money from the taxpayers pockets for stolen concepts and artworks! The legitimizing of conceptual thefts is also a form of Art forgery, like issued false certificates.

  “How was Hultén and Springfeldt really thinking? And what was Sune Nordgren thinking, who recently had taken over as new director of Malmö Konsthall, when the manufacturing of the boxes occured? Not an easy seat, as a new director to take decisions about a little irregular job on the side, initiated by the previous director.” (SDS May 31 2007)

“S… ‘that was unnecessary’ No……”

In spite of the self attached labels as “competent expert, objectivity etc.” and with knowledge by local connection the Chairman of the Board avoided and/or failed to identify the real originator (above). And “that was unnecessary”!
  The Chairman is unfortunately not the first abortive artist and bungler in history to usurp power in order to determine what is “good Art” and what is “entartete”, what is original artwork and what is plagiarism — and definitely not what is copyrighted material and what is Art Forgery!

         

“Mitt i” eller “Utanför?”

Jag ansökte om bidrag 2003 till min utställning “Counterclockwise Circumambulation” i Lunds konsthall 2004, den första efter 36 års utestängning sedan affischen “Revolution Means Revolutionary Consciousness!” år 1968, men fick inte ett öre. Istället utfärdade Styrelsen för Sveriges bildkonstnärsfond genom sekreteraren en skarp reprimand (tillrättavisning, korrektion?) för mina “starkt kritiska synpunkter” (se ovan).
  En “Professor i fri konst” med fast anställning fick däremot 598 000 kronor (~ US$ 86 000) att dryga ut semesterlönen med och göra en utställning med några spekulativt utvalda konstnärer i sin hemtrakt på södra Öland. Utställningen kallades passande nog för “Mitt i” — inte så mycket för avkrokens belägenhet som för professorns positionering i den anslagsbeviljande Rikskulturkamaraderin! Det rekordstora anslaget från Konstnärsnämnden (Arts Grants Committee) var dock bara en liten del av svindlande miljoner i en omfattande bidragsakrobatik med kommun, landsting, näringsliv, EU och flera andra inblandade. Utställningen recenserades som brukligt i ortspressen — fint besök i trakten; “fria” konstnärer på statligt konstuppdrag! Men åstadkom i övrigt inga ringar på vattnet.
  Min utställning “Counterclockwise Circumambulation” i Lunds konsthall 2004 skövlades brutalt och förstördes av polisen. Polisens aktion hade inget att göra med industrihampa eller någon annan sorts hampa, den var riktad mot mig som person, min existens. Ingen “fri konstnär” fann anledning att protestera mot censuringreppet. “Fri konst” har inget att göra med konstens frihet! Inte med yttrandefrihet heller. Den statliga svenska “konstkontrollen” med ansvar inom detta intresseområde är mycket mer engagerade i kraftiga budgetanslag från statskassan som de sedan kan fördela mellan sina gunstlingar, än av att försvara yttrandefriheten. Inte någon gång har Statens Kulturråd, Statens Konstråd, Konstnärsnämnden, IASPIS eller någon av deras andra tentakelorganisationer protesterat mot de många censuringrepp jag varit utsatt för under årens lopp, så ej heller denna gång.